You are viewing a single thread.
View all comments View context
3 points

Das worüber ich gestolpert bin war sogar vom Fraunhofer Institut. Aber das was du beschreibt ist ja wieder genau das. Die Bürokratie macht es nicht gerade einfach solche Technologien zu nutzen. Auch mal ein privates Beispiel wo die Regelungen sich wieder selber im Weg stehen: Ein Biogasanlagenbetreiber den ich kenne wollte den Motor des BHKWs austauschen, da die neuen halt um welten effizienter sind. In dem Fall wäre der neue Motor ca 2 mal so effizient gewesen(also nur durch den Motortausch wäre eine Steigerung der Elektrischen Leistung von 80kwh auf ca 150kwh). Problem ist nur, dass der Schritt die Leistung so einfach zu erhöhen dafür sorgen würde, dass der EEG Zuschlag wegfällt. Das ist halt so dämlich.

permalink
report
parent
reply
1 point

Ja du sagst es… Verstehe auch oft nicht, warum vieles so radikal mit harten grenzen geregelt werden muss, obwohl es oft keine technischen grenzen sind. Man könnte ja z.b. einfach sagen, "die Einspeisevergütung wird berechnet aus dem Kehrwert der durchschnittlichen realen Anlagenleistung der letzten 3 Jahre multipliziert mit “irgendein Faktor” und Zack, hätte man dynamische übergänge… Verstehe schon, dass das früher so war, dass es blödsinnug gewesen wäre, jemanden das händisch per rechenschieber verwalten zu lassen. Aber zufälligerweise gibt es heutzutage überall Computer, die so etwas fehlerfrei, transparent, günstig, und unglaublich schnell automatisiert übernehmen können lol

permalink
report
parent
reply

Energie

!energie@feddit.org

Create post

Community für Austausch zum Thema Energie.

Verwandte Communities:

Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.

Bitte beachtet die Regeln von Feddit.org.

Attribution

Community stats

  • 112

    Monthly active users

  • 143

    Posts

  • 222

    Comments