Und warum steht es dann noch immer dort und nicht in einem Bücherschrank?
Wahrscheinlich das C++ Buch. So oft überlegt mal damit anzufangen, aber wahrscheinlich wird das nichts mehr.
Manche Bücher müssen aber auch wirklich nicht in den Bücherschrank. Ich schaue auf dich, Windows 98 Nutzerhandbuch. Habe seit ewig langer Zeit die „Wächter der …“ Reihe von Sergei Lukjanenko im Schrank gehabt. Der Typ ist aber der letzte Abschaum und das wird in seinen Büchern auch retrospektiv ersichtlich. Die gingen direkt ins Altpapier.
Zur Motivation: C++ ist meiner Erfahrung nach nichts, was man irgendwann “kann”. Ich mache das seit 30 Jahren und ich denke immernoch, dass ich ein Amateur bin. Also, es ist nie zu spät und du verpasst echt was!
Ich höre ehrlich gesagt nur, dass alle jammern, weil C++ viel zu voll mit überflüssigen Features ist. Das in kombination mit manuellem Speichermanagement war doch der Grund warum Rust und Co aktuell so viel Aufschwung haben.
Überflüssige Features gibt es auf jeden Fall, aber es zwingt dich ja keiner, die zu nutzen. Mit manuellem Speichermanagement hat das meiner Meinung nach relativ wenig zu tun; davon abgesehen ist es schon lange üblich, dass man unique und shared pointer verwendet und somit kein Speichermanagement mehr völlig händisch betreibt.
Das große Problem ist meiner Ansicht nach eher der unzuverlässige Implementierungsstand der Compiler. Ich habe noch keinen gesehen, der das volle Spektrum von C++20 abdeckt (MSVC ist glaube ich nahe dran, den nutze ich aber nicht) und es werden ja nun alle paar Jahre neue Standards abgenickt.
