Für die große Mehrheit ist politische Gewalt ein absolutes Tabu. Nicht so bei AfD-Wählenden: Dort wird einer Studie zufolge Gewalt nicht nur als Grauzone toleriert, ein gewisser Prozentsatz billigt demnach sogar tätliche Angriffe.
Das politische Klima in Deutschland wird seit Jahren rauer, tätliche Angriffe auf Politikerinnen und Politiker nehmen zu. Ein Großteil der Wählerinnen und Wähler der AfD kann darin laut einer neuen Studie kein Problem erkennen. Im Vergleich zu Wählerschaft anderer Parteien ist die Zustimmung zu Gewalt unter AfD-Wählenden deutlich höher. Das ergibt eine neue Studie der Universität Bielefeld .
Demnach billigt fast ein Viertel der befragten AfD-Wählenden politische Gewalt, über die Hälfte der Anhängerschaft sieht sie als Grauzone oder akzeptiert politische Gewalt zumindest. Die Ergebnisse verdeutlichen laut den Forschenden eine gefährliche Radikalisierung innerhalb der Partei und ihrer Basis. Als Grundlage der Studie dienten Daten aus der bevölkerungsrepräsentativen Mitte-Studie vom Frühjahr 2023.
Konkret ist die Befürwortung politischer Gewalt bei AfD-Wählenden mit 23 Prozent rund zweieinhalb mal höher als etwa bei Wählenden der Union (9.5 Prozent) oder der SPD-Wählerschaft (9 Prozent) und etwa siebenmal häufiger als bei Linkenwählenden (4 Prozent) oder der Anhängerschaft der Grünen (3 Prozent). Ein klares Nein zu Gewalt sprechen mit 48,5 Prozent weniger als die Hälfte der AfD-Anhängerschaft aus. Bei der Union lehnen 74 Prozent Gewalt ab, bei der SPD 79 Prozent.
In DE leben 84 Mio. Menschen. Davon haben:
CDU: 30% -> 25,2 Mio. Wähler, davon 9,5% Gewaltbeführworter -> 2,39 Mio. CDU-Wähler befürworten Gewalt
SPD: 13,9% -> 11,67 Mio. Wähler, davon 9% -> 1,05 Mio. SPD Wähler
Grüne: 10 Mio. Wähler, davon 3% -> 300k Grünen-Wähler
Linke: 2,27 Wähler, davon 4% -> 90,8k Linken-Wähler
AfD: 13,36 Wähler, davon 23% -> 3,07 Mio. AfD-Wähler
Damit gibt es im linken Spektrum 1,44 Mio. Wähler, die Gewalt befürworten und im rechten Spektrum 5,46 Mio. Wähler (FDP nicht mitgerechnet)
Im demokratischen Spektrum gibt es 3,83 Mio. Wähler, die Gewalt tolerieren, im undemokratischen Spektrum 3,07 Mio.
https://results.elections.europa.eu/de/nationale-ergebnisse/deutschland/2024-2029/
Die Forschenden sehen die höhere Gewaltbereitschaft in der Sprache der AfD-Abgeordneten begründet. Der Ton in der AfD sei aggressiver als bei anderen Parteien, sagte Andreas Zick, Leiter des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung an der Universität Bielefeld. »Es werden sehr aggressive Feindbilder, auch – wie die Daten zeigen – menschenfeindliche und stereotype Meinungen über Minderheiten geteilt.« Zudem baue die AfD ihre eigene Politik »als Widerstand gegen ›das System‹ und ›die da oben‹« auf. »Das erhöht die Billigung von Angriffen gegen andere.«
Die Gewaltbereitschaft der Anhängerschaft spiegelt sich auch in den Parlamenten: Immer wieder werden Fälle bekannt, in denen AfD-Abgeordnete Straftaten begangen haben. Viele Landesverbände werden mittlerweile als rechtsextremistisch eingestuft oder vom Verfassungsschutz als Verdachtsfälle beobachtet.
Etwas Off-Topic, aber wenn man von Wählenden spricht, müsste dann nicht der korrekte Terminus auch AfD-Anhängende sein? Nur so ein Duschgedanke. Wenn jemand von Wählern und Anhängern spricht würde ich beide Begriffe geschlechtsneutral interpretieren, aber wenn nur einer der Begriffe durch Wählende ersetzt wird, verstehe ich das intuitiv so, als würde kein generisches Maskulin verwendet und somit Anhänger explizit männlich gemeint.
Man könnte vielleicht mit falscher Ausgewogenheit argumentieren. Die AfD hat den größten Geschlechterunterschied unter den Parteien (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1257090/umfrage/wahlverhalten-bei-der-bundestagswahl-nach-geschlecht/)
Sind sie vermutlich auch, wenn sie nicht gerade wählend sind
Nachtrag: Zahlen können nicht stimmen, weil nicht jeder Deutsche auch wählen geht, bin aber zu faul das nachzurechnen
