Das klingt für alles, was ich von ihr kenne, geradezu emotional und direkt.
Wenn selbst Angie aus der Versenkung kommt, um was zu sagen, weißte, dass du Scheiße gebaut hast.
Mutti lässt keine Gelegenheit aus um Merz an den Karren zu fahren und dafür respektiere ich sie.
Sie sagt effektiv alle sollen nach Rechts rücken, damit die CDU keine Kompromisse mit der AfD machen muss. Denke nicht dass das als Kritik an Merz zu werten ist, sondern an der SPD und den Grünen.
Denn:
Stattdessen ist es erforderlich, dass alle demokratischen Parteien gemeinsam über parteipolitische Grenzen hinweg, nicht als taktische Manöver, sondern in der Sache redlich, im Ton maßvoll und auf der Grundlage geltenden europäischen Rechts, alles tun, um so schreckliche Attentate wie zuletzt kurz vor Weihnachten in Magdeburg und vor wenigen Tagen in Aschaffenburg in Zukunft verhindern zu können.
Laut Merkel ist Merz’ Vorschlag also notwendig, wer sich quer stellt will Attentate (paraphrasiert). Das Problem, so könnte man es jedenfalls lesen, ist dass die Linke und die Mitte nicht auf die CDU-Linie eingeschwenkt sind und so die Union gezwungen haben, mit der AfD eine Mehrheit zu bilden.
Das ist finde ich eine sehr weit hergeholte Interpretation von Merkels Worten. Sie erwähnt Merz’ Vorschlag in deinem Zitat doch mit keinem Wort, sondern sagt nur allgemein dass die demokratischen Parteien zusammenarbeiten sollen um Anschläge zu verhindern. Was jetzt nicht wirklich eine kontroverse Aussage sein sollte.
Im Gegenteil sagt sie sogar dass ein Vorschlag auf “Grundlage geltenden europäischen Rechts” sein muss, wogegen Merz’ Vorschlag ja (wie er selbst zugibt) verstößt.
Les ich so nicht. Die “taktischen Manöver” werden hier ja Merz unterstellt. Und sie fordert auch nicht Abschiebungen oder Zurückweisungen im Speziellen. Wenn man z.B. der Meinung ist, dass ein humanerer Umgang mit Flüchtlingen und eine Entbürokratisierung der Immigrationsverfahren zu weniger Anschlägen führt, dann gibt es da noch sehr viel in dem Bereich, das Deutschland verbessern könnte.
Ich sehe da keine unterstützende Aussage zu den konkreten Vorschlägen von Merz, sondern den Appell, dass sich alle demokratischen Parteien auch in diesen Themen über parteipolitische Grenzen und jenseits wahlkampftaktischer Manöver einig werden sollten.
Da sie außerdem vom geltenden europäischen Recht spricht und Merz’ Vorschlag in meinen Augen dagegen verstößt, denke ich nicht, dass sie damit sagen will, dass ihm alle anderen einfach zustimmen sollen.
Im großen und ganzen mochte ich die Politik von Merkel nicht, aber ich habe sie immer respektiert.
Was ich von Merz nicht behaupten kann.
Eine Parteifreundin bei den Piraten hat 2011 mal im Kontext Mappus gesagt:
“Öttinger war ein Trottel, aber kein Arschloch.”
Mit Merkel und Merz ist das gar nicht mal so unähnlich…
Also, ich könnte viel über Merkel sagen, aber “dumm” ist sie nicht. Alleine schon daß sie es in der Männer-dominierten CDU bis an die Spitze gebracht hat und so lange Kanzlerin blieb zeigt von ihrer Intelligenz.
Mein Problem mit ihr war, daß sie dem Land 16 Jahre Stillstand besorgt hat. Aber man sollte ihre Intelligenz auf keinen Fall unterschätzen.
Fair, war jetzt auch mehr in Bezug auf die Umgänglichkeit und verbleibende Menschlichkeit gemeint, aber ja, Merkel hat so ein paar Eigenschaften die ich ihr tatsächlich abkaufe. Das Problem ist mehr das bei ihr einfach ihre Politik Murks war und sie schlechte Leute an den falschen Stellen akzeptiert hat. Merz ist dagegen durch und durch eine Katastrophe in jeder menschlichen Eigenschaft.
WAS IST DAS, ANGELA MIT EINEM KLAPPSTUHL?!
Dachte eigentlich, dass Gottkönig Maggus unserem Fritzl den Wahlsieg versaut, aber aktuell bietet die Politik Überraschungen am laufenden Band.
War Merkels unerkannt größte Leistung, uns vor Merz bewahrt zu haben?
Ziemlich dreist dass die sich traut da was dazu zu sagen nachdem sie uns die AfD eingebrockt und groß gemacht hat.
