Ich hĂ€tte es frĂŒher âLuigi strategieâ genannt. Aber mittlerweile wĂŒrde man damit meinen, dass Scholz seine KlassenkĂ€mpferischen Wurzeln entdeckt und mit ner 3D gedruckten Knifte CEOs wegbĂ€mmst.
âaussitzenâ? Haben Kohl und Merkel oft gemacht, wobei es dabei nicht zwingend immer darum ging, dass sich die Konkurrenz zerlegt. Teilweise hat sich einfach die Ăffentlichkeit irgendwann nicht mehr fĂŒr das Thema interessiert.
Rumscholzen
âDas Feuer am gegenĂŒberliegenden Ufer beobachtenâ ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/36_Strategeme#Das_Feuer_am_gegenĂŒberliegenden_Ufer_beobachten
Dieser Mann kann nur gegen loser wie Laschet gewinnen. Bei der Wahl zum SPD-Vorsitz 2019 hat er gegen 2 Randoms verloren.
Das traurige ist ja, dass die SPD echt nicht mehr liefern kann als sowas.
Und damit sogar gewonnen hat.
Wieso? Scholz war immer noch der beste unter den angebotenen Kandidaten. Die GrĂŒnen hatten ja aus Sexismus nicht auf Habeck gesetzt. Und die Ampel war auch deutlich besser als die 16 Jahre davor, wenn man sich mal anschaut was sie erreicht haben, trotz Krise, FDP-Sabotage und stĂ€ndiger Medienschlammschlacht von Springer & Co gegen sie.
Ist mir egal ob das Downgevotet wird
Scholz war immer noch der beste unter den angebotenen Kandidaten.
Thatâs kind of my point.
Scholz war das beste was die SPD zu bieten hat. Bei der Wahl zwischen Pest und Cholera ist Scholz Meningitis.
Waren keine Randoms, NoWaBo war vorher schon in NRW bekannt unter andrrem weil er basiert Infos auf CDs fĂŒr Steuerbetrug gekauft hat und es damit stĂ€rker verfolgt hat.
Saskia Esken war davor weniger prominent, aber wurde u.a. von den Jusos unterstĂŒtzt.
Und Böhmermann hat auch irgendwie mitgemischt.
Ein Bundesminister, der von seiner Partei nicht die nötige UnterstĂŒtzung erhĂ€lt, um Vorsitzender zu werden, wird zwei Jahre spĂ€ter als Kanzlerkandidat aufgestellt, weil man keinen besseren hat. lol.
