Noch kann niemand genau sagen, woher die Rakete auf das Krankenhaus kam und wie groß der Schaden wirklich ist. Aktuell “scheint es es unplausibel, dass mehrere hundert Todesopfer zu beklagen sind. […] Auch ist der Schaden nicht konsistent mit Bombardierung aus der Luft. Der Schaden ist allerdings konsistent mit Hamas-Raketen, die in Israel eingeschlagen sind.” Das größte Problem ist aber, dass nicht nur in sozialen Medien, sondern auch von anerkannten Nachrichtensendungen unreflektiert die Darstellung der Hamas übernommen wurde.
Wir wissen wer es war. Die gleichen die seit Wochen und Monaten Krankenhäuser in Gaza bombardieren. Die gleichen die mit weissem Phosphor auf Kinderkrankenhäuser schiessen.
Einfach gar keine Nachrichten. Ich versuch das jedenfalls. Der Nahost-Konflikt hat doch eh kein Happy End. Wie der Klimawandel, das wird nur noch schlimmer. Kopf in Sand ist meine coping Strategie. Immerhin brauche ich dann keine Drogen, um die Realität zu verkraften.
Aber dann hat Ideologie doch ihren ganzen Mehrwert verloren.
Hier noch ein paar Artikel eines (auf mich kompetent wirkenden) Bloggers zu dem Thema:
Rakete auf Krankenhaus - Auswertung - mit mehreren Fotos der Örtlichkeiten
Die Krankenhaus-Lüge - mit weiterem Foto des Krankenhauses
Schade, dass der „Blogger“ keinen Blog hat, sondern nur Facebook benutzt… So kann ich die „Blogbeiträge“ nicht lesen.
Die Beiträge, die ich verlinkt habe, sind alle auch lesbar wenn man nicht bei Facebook eingeloggt ist, habe ich vorher extra getestet. Genauso kann man sein komplettes Profil aufrufen, wenn man nicht eingeloggt ist: https://www.facebook.com/ungemeve
Dort ist dann der Link zu seinem Blog. Da Du das offensichtlich nichtmal ausprobiert hast, hier als Service der Link für Dich: https://www.ungemeve.de/
Und wenn Dir gefällt, was er macht, kannst Du auch hier mal schauen: https://steadyhq.com/de/u-m/posts
Guter Artikel, aber vielleicht solltest du ihn nochmal lesen, denn mit deinem Tl;DR machst du genau das, was der Artikel kritisiert: Die Beweise herauspicken die zu deiner Überzeugung passen. Die ganze Message des Artikels ist es, dass man aktuell keine gesicherte Aussage treffen kann wer verantwortlich ist und man das deswegen auch nicht tun sollte.
“erscheint es unplausibel” ist aber halt auch im Artikel. 100% weiß es jetzt noch niemand.
Aber zu 96% wissen wir es war nicht Israel/IDF.
Ja, es ist im Artikel. Nur diesen Absatz zu zitieren reflektiert aber nicht die Gesamtaussage des Artikels, eher im Gegenteil.
Hätte ich den ganzen Artikel zitieren sollen? Junge, lies halt den Artikel. Rede über den Artikel. Denn um den Artikel sollte die Diskussion sich drehen, nicht darum, was ich daraus zitiert habe.
