Para alguien con cierta experiencia en Linux, ¿con que distribución rolling de Linux te quedarias? ¿Alguna otra opción?

  1. Arch
  2. openSUSE Tumbleweed
  3. Manjaro y demas derivadas de Arch
  4. Gecko Linux
  5. Void Linux
  6. NixOS Unstable
  7. Debian Sid
11 points

NixOS unstable is pretty stable. Might be worth adding to the list.

permalink
report
reply

Tambien tú puedes usar nixos unstable con nixos stable.

lo siento si mi español es malo.

permalink
report
parent
reply
5 points

Yo he usado manjaro, arch y actualmente uso artix en mis dos computadoras. Manjaro descártala, artix por lo general funciona bien pero eso de que no tenga systemd llega a genrar problemas dependiendo el software que uses. Arch nunca me dio ningun problema que no se solucionara facilmente o mo fuera culpa mía.

permalink
report
reply
4 points

I used Manjaro for a while, but had a number of problems with it. It’s still nice, if you don’t mind fighting with it once in a while.

permalink
report
reply
4 points

No recomendaría Manjaro ni la mayoría de los forks de Arch. Y pudieras agregar a la lista Debian Sid, aunque técnicamente no es una rolling release.

permalink
report
reply
0 points

Gracias por tu mensaje. En efecto, tuve algunos problemas con Manjaro en el pasado, pero por ejemplo, estuve con ArcoLinux e iba bastante bien y por lo que vi, es Arch con el instalador Calamares, un repositorio propio y mucho bloatware (por eso la descarte).

permalink
report
parent
reply
0 points

Coincido con wiikifox. Si quieres rolling release, quédate con Arch. No hay distribución que se le compare

permalink
report
parent
reply
3 points

OpenSUSE Tumbleweed o Arch Linux.

Ni Sid ni NixOS unstable son distros rolling. La diferencia es que en estas, inestables, no se hace una prueba exhaustiva sobre si los paquetes rompen dependencias y a veces pueden durar rotas, es decir con aplicaciones no instalables, por semanas. Si eres un buen administrador del sistema lo puedes sobrellevar, pero la idea de las distros rolling es que se encuentran en un estado funcional y probado.

Personalmente me inclino por Tumbleweed aunque uso ambas. Tumbleweed tiene un sistema automatizado de control de calidad y eso le permite actualizaciones más rápidas de software. Por ejemplo, cada que sale una nueva versión de escritorios grandes como GNOME es común que esté más pronto en Tumbleweed que en Arch, que puede ser más conservadora para liberar la actualización, porque depende de los mantenedores de los paquetes sacarlos del repo de testing. La desventaja de Tumbleweed es que incluso con los repos comunitarios de OBD (¿OBS?) , creo que no llega a tener la variedad y cantidad de paquetes que puedes compilar del repositorio de usuarios de Arch (AUR). Si quieres tener acceso a software muy específico y actualizado, quizá te conviene Arch.

permalink
report
reply

Linux

!linux@lemmy.ml

Create post

From Wikipedia, the free encyclopedia

Linux is a family of open source Unix-like operating systems based on the Linux kernel, an operating system kernel first released on September 17, 1991 by Linus Torvalds. Linux is typically packaged in a Linux distribution (or distro for short).

Distributions include the Linux kernel and supporting system software and libraries, many of which are provided by the GNU Project. Many Linux distributions use the word “Linux” in their name, but the Free Software Foundation uses the name GNU/Linux to emphasize the importance of GNU software, causing some controversy.

Rules

  • Posts must be relevant to operating systems running the Linux kernel. GNU/Linux or otherwise.
  • No misinformation
  • No NSFW content
  • No hate speech, bigotry, etc

Related Communities

Community icon by Alpár-Etele Méder, licensed under CC BY 3.0

Community stats

  • 9.6K

    Monthly active users

  • 5.8K

    Posts

  • 162K

    Comments