4 points

Gerade gespendet. Gab gleich ein schönes Badge dazu :)

permalink
report
reply
3 points

Finanzierungsmodell: Spenden

Wenn das Finanzierungsmodell ausschließlich Spenden wären, wäre https://signal.org/cla/ nicht nötig. Damit sichert sich Signal das exklusive Recht von jedem (auch unbezahlten) Mitwirkenden proprietäre Versionen zu verkaufen und tut dies auch. WhatsApp, Facebook Messenger, Google, Microsoft und sicher noch viele, die nicht im eigenen Blog groß angekündigt wurden.

permalink
report
reply
8 points

Na dann is ja gut dass ich eh schon 5€ im Monat spende.

permalink
report
reply
2 points

Sehr ehrenwert von dir.

Mir persönlich ist das zuviel. Die Kosten bei 40 Mio Usern belaufen sich ja auf 1,25$/User/Jahr das ist es mir natürlich allemal Wert und mir ist auch klar, dass nur ein Bruchteil der User zahlen können/wollen/wissen dass es nötig wäre.

Ich fände es gut wenn das alles sehr transparent auf der Spendenseite in der App aufgelistet wäre inkl Infos wie die aktuellen Spendenzahlen lauten.

Die badge Idee finde ich ganz charmant aber wie gesagt 5€/finde ich dafür zu happig.

Werde mich jetzt auf 15€/Jahr einlassen. Damit müsste ich ja ungefähr die Kosten von 12 Usern tragen. Oder mache ich einen Denkfehler

permalink
report
parent
reply
1 point

Also wenn ich 5€/Monat zahle sind das ja 60€ im Jahr. Kann man mal machen absolut. Heißt also ich finanziere 48 Nutzer? Krass. Das ist mehr als ich gedacht hätte.

permalink
report
parent
reply
3 points

Ist es! Danke für deinen Beitrag 🫡.

permalink
report
parent
reply
2 points

Gut möglich dass ich auch verantwortlich bin für die Spenden eines bekannten. Er ist auch sehr im Privacy game drinne und hat nichtmal WhatsApp. Meinte mal zu ihm, wenn ihm Signal wichtig ist sollte er vielleicht drüber nachdenken, zu spenden. Erst war er ziemlich skeptisch, aber gut 3 Tage später erschien an seinem Profilbild die 5€ Badge. Hab also zumindest die idee zu spenden in sein hirn gepflanzt, vielleicht hat ihn am ende in den 3 tagen auch was anderes überredet.

permalink
report
parent
reply
-15 points

Was ist das eigentlich für ein Fetisch mit zentralisierten Messenger-Diensten?

permalink
report
reply
3 points

Zumindest gibt es zurzeit wohl Bestrebungen verschiedene Messenger durch eine App miteinander zu verbinden um so die Zentralität etwas aufzudröseln. Ist zwar damit noch kein förderalisierter Messenger, aber mal schauen welche Türen das öffnen könnte.

permalink
report
parent
reply
-6 points

Wie sie einfach alles tun, um bloß nicht XMPP zu nutzen. 🤣

permalink
report
parent
reply
5 points

Xmpp hat so viele Features fehlend das das nicht mal ein guter kreiswichs Vergleich ist

permalink
report
parent
reply
4 points

XMPP ist ja schön und gut, aber die Usability ist einfach nicht die gleiche.

permalink
report
parent
reply
14 points

Das Problem der Betriebskosten löst man mit dezentralen Messengern aber auch nicht. Pro Nutzer werden die Betriebskosten da tendenziell noch höher sein und viele Leute spenden wahrscheinlich auch eher an eine bekannte Organisation wie die Signal Foundation als an einen kleinen unabhängigen Serverbetreiber.

permalink
report
parent
reply
-3 points

Ich habe einige Jahre lang einen kleinen XMPP-Server betrieben, das war echt kein Problem den aufzusetzen und zu warten, der lief einfach Zuhause auf einem Miniserver der sowieso in Verwendung war. Hatte vor allem viele benötigte sinnvolle Funktionen, die die “kommerziellen Messenger” so niemals umsetzen könnten.

Wir sollten weg kommen von “ein Messengerdienst für ALLES”, hin zu speziellen Diensten für spezielle Dinge.

permalink
report
parent
reply
18 points

Da sind wir doch schon.

permalink
report
parent
reply
6 points

Stimmt, einen Messenger für meine Partnerin, einen für den Ulli, einen für die Brettspielgruppe, einen für die Arbeitskollegen, die muss sich dann auch jeder einzeln installieren - selbstkompiliert versteht sich.

Bei Messenger führt an einer gewissen Zentralisierung (einer/wenige Messenger) oder kompletter Interkonnektivität kein Weg vorbei, sonst nutzt das einfach niemand. 95% der Leute haben von Technik/Privacy keine/kaum Ahnung und 99% ist es ziemlich egal.

Es wird keine perfekte Lösung geben, aber es ist schonmal ein großer Schritt in die richtige Richtung von WhatsApp/Meta wegzukommen.

permalink
report
parent
reply
25 points
*

Die Alternativen sind bisher halt nicht besonders gut, insbesondere wenn man E2E-verschlüsselt kommunizieren will. Matrix funktioniert zwar prinzipiell, aber die Verschlüsselung ist bei weitem nicht so idiotensicher nutzbar wie bei Signal - hätte ich trotzdem kein Problem mit, aber versuch mal, andere Leute davon zu überzeugen.

permalink
report
parent
reply
2 points

Wieso ist die Verschlüsselung nicht so idiotensicher nutzbar? Hatte da selbst keine Probleme. Die ist ja standardmäßig an.

permalink
report
parent
reply
-3 points

Gerade wenn man XMPP benutzt funktioniert E2EE sehr gut. Zumal die Daten dann auch wirklich nur im jeweiligen Client sind, und der Server nicht mal weiß, was da übertragen wurde.

permalink
report
parent
reply
15 points

Es geht nicht darum, ob es technisch funktioniert, sondern darum wie einfach die Bedienung ist. Sehr viele Nicht-Techies würden einfach komplett an der Einrichtung scheitern, und erschreckend viele Techies, die ich kenne, haben einfach keinen Bock darauf.

permalink
report
parent
reply
2 points

Aus meinem eigenen Unwissen heraus: Was wären gute dezentrale Messenger?

permalink
report
parent
reply
1 point

Conversations

permalink
report
parent
reply
-5 points

Alles was XMPP-basierend ist.

permalink
report
parent
reply
3 points

Wo offline Nachrichten? Wo Zustellung zu geplanter Zeit? Wo animierte Emojis und Sticker?

permalink
report
parent
reply
9 points

Ich denke Matrix wird hier oft genannt.

permalink
report
parent
reply
4 points

Der Unterschied wird die meißten einfach nicht interessieren.

permalink
report
parent
reply
15 points

Da fehlt es an grundlegendem Bewusstsein. Frag mal Nicht-Techies was ein Server ist. Alleine das es etwas zwischen ihrem und deinem Messenger geben könnte ist vielen nicht bewusst.

permalink
report
parent
reply
5 points

Kommen halt alle noch aus der guten P2P Zeit!

permalink
report
parent
reply
9 points

Hatten die nicht Millionen spenden vom WA Gründer erhalten?

permalink
report
reply
9 points

Der is doch Multimilliardär oder nicht? Mit einer einzigen könnte er Signal 20 Jahre lang versorgen. Dann bleibt ne Menge Geld für Weiterentwicklung übrig

permalink
report
parent
reply
3 points

Wenn die Nutzerzahlen so gering bleiben wie heute. Wenn das WhatsApp Konkurrenz machen soll redet man da sicherlich von ganz anderen Datenmengen.

permalink
report
parent
reply
10 points

Ja. Steht auch im Artikel. Aber wenn du in den Maße Infrastruktur betreiben willst, kommste mit ein paar Millionen nicht ewig weit, wir der Artikel schön erklärt.

permalink
report
parent
reply
24 points

Ja 50 Millionen Und die Betriebskosten letztes Jahr lagen laut Artikel bei 40 Millionen.

permalink
report
parent
reply
15 points

Steht so im Artikel, ja. 😛

permalink
report
parent
reply

DACH - jetzt auf feddit.org

!dach@feddit.de

Create post

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

Community stats

  • 1

    Monthly active users

  • 5.3K

    Posts

  • 63K

    Comments