Da hier ja alle meinen er will mit der AfD Koalieren:

Wegen AfD-Höhenflug: Thüringer CDU will Brandmauer zu den Linken einreißen

https://www.fr.de/politik/cdu-linke-koalition-afd-in-umfrage-stark-deutschlandtrend-thueringen-ruettelt-an-kooperationsverbot-92387864.html

In der Partei von Ministerpräsident Bodo Ramelow arbeiteten Leute, die „ihre Sache mit Sinn und Verstand machen“, sagte Mohring dem Portal The Pioneer. Nach der Wahl müsse die Union daher im Zweifel auch mit der Linkspartei sprechen. Mohring ergänzte: „Die alten Bonner Koalitionsmodelle sind perdu.“ Die Linkspartei sei im Osten nicht mit der AfD gleichzusetzen. „Ich bin kein Freund von Hufeisen. Bei der AfD sitzen Leute, die wegen Volksverhetzung angeklagt sind. Bei der Linken sitzen solche nicht“, sagte Mohring.

Diese Kommentarspalte ist hier echt eine absolute Glanzleistung feddit.

Von so einer Umfrage ist natürlich absolut nicht auf ein Wahlergebnis zu schließen.
Die Partei gibt es ja nicht und jeder der die Wagenknecht mag denkt sich halt seine Wunschpositionen darein.

Aber mit 25%+22%=47% wäre das schon genug für eine Hufeisen-Koalition.

Der erste Link ist wirklich ein spannedes Dokument.

Da mich interessiert hat welchen Einfluss die Wiedervereinigung auf die Mitgliederzahlen hatte:

Die BRD hatte 1989 60,5 Millionen Einwohner und die DDR 18 Millionen.
+30% wären also möglich gewesen, rein nach Bevölkerungszahl.

Daher hier noch Vergleichszahlen der BRD aus 1988:
SPD ~912k
CDU ~677k

Im Vergleich zu 1990 ist die CDU ganz ordentlich gewachsen auf ~790k (+20%), die SPD aber nur auf ~943k (+2,5%).

Dabei fehlt aber die Linke/PDS/SED die 1989 2,3 Millionen, 1990 ~280k und 1991 ~172k Mitglieder hatte und die seit 2004 zwischen 60-64k Mitgliedern liegt.
Das war dann aber wohl eher Pflichtmitgliedschaft und verspätetes Austreten als wirkliche Überzeugung.

Das Problem ist doch eigentlich, dass diese Leute überhaupt Pöbeln und Prügeln.
Wenn die jetzt nicht mehr in das Schwimmbad kommen ist das schonmal gut, aber dann sind sie immernoch genauso drauf. Nur halt woanders.

Nicht wirklich. Das Äquivalent wäre hier eher einem Dieb Hausverbot zu erteilen.

Das bringt schon etwas -> Er klaut nicht mehr bei dir.
Aber dann klaut er halt Gegenüber.

Ich fand den Teil zu der Subventionsproblematik und dem Zeitdruck auch eher interessant als die Frage ob es die geben soll oder nicht.

(diese IQOS Dinger, nicht die, die 15 kubikliter Melonen-Kaugummi Wolke ausstoßen)

Die Melonen-Kaugummi Wolke ist aber nochmal gesünder (weniger schädlich) als die IQOS Dinger.

Das ist sicher nicht der einzige Faktor, aber mMn haben die Medien da viel Vertrauen verspielt.
Es wurde zu oft “Die Wissenschaft sagt” als Autoritätsargument missbraucht, wenn es nur ein-zwei schwache Studien gab (und vielleicht sogar etwaige Studien mit konträrem Ergebnis ignoriert wurden).

Das gilt jetzt weniger für Themen aus der Physik, Mathematik oder Chemie, wie eben den Klimawandel, als für Themen aus den Sozialwissenschaften.
Aber das läuft ja alles als “die Wissenschaft sagt” und die Einordnung welche Konfidenz in die Ergebnisse etwaiger Studien besteht wird ja meist weggelassen - das verkauft sich schlechter oder würde das eigene Argument schwächen. Dadurch sinkt dann auch das Vertrauen in die Wissenschaft als ganzes.

Als PC-Spiel finde ich das super. Da habe ich 50 Stunden auf Steam.
Aber als Brettspiel hört sich das eher langweilig an. Da finde ich das kompetitive Carcassone spannender.