Der letzte Satz ist vermutlich der akademischste mic drop seit es Urteile gibt.

Nach Auffassung des AG ist es im Übrigen “kaum nachvollziehbar”, dass der BGH weiter bei Cannabis auf die in der 1980er-Jahren entwickelte Risikobewertung abstellt. Im AG-Urteil heißt es: “Angesichts gestiegener Konsumentenzahlen, tendenziell gesunkener Strafen und neuer Studienlagen, sprechen auch tatsächliche Gründe gegen die Annahme, die Risikobewertung habe sich nicht geändert. Sowohl der politisch seit den 1990er-Jahren unterschiedlich besetzte Gesetzgeber als auch die Gerichte erweckten zu keiner Zeit den Anschein, als nähme die Gefahr durch Cannabisabhängigkeit und dem spezifisch damit verbundenen Schwarzmarkt zu.”

Ein AG. In Sachsen-Anhalt. Wiederspricht dem BGH mit so einer Ansage…chapeau

Edit: Hoppla, das wird ja noch viel besser:

“Würde man der Argumentation des Senats folgen, wäre die rein naturwissenschaftlich vorzunehmende Risikobewertung von Alkohol angesichts der damit verbundenen Verkehrs- und Gewaltdelikte so verheerend, dass es kaum noch Gründe für einen legalen Verzehr gäbe.”

In unserer StarTrek Bubble gehen wir immer von Vulkanier-Erstkontakt aus. Mein Bullshit-Bingo sagt Borg.

Die nächsten Posten wären “Asteroidenkollision” und “Alieninvasion”.

Edit:

Freitag, der 13. April 2029: Asteroid Apophis kommt der Erde sehr nahe

Hab gestern schon mein bullshit-bingo für den Rest der Woche angefangen, ganz oben stand “Erste Anzeichen für Zusammenbruch des Atlantikstroms”. Heute kam dann die Meldung dass wir praktisch bei 1,5Grad sind.

H

Y

D

R

O

!

Was für ein K(r)ampf. Gratulation!

­„Gestorben und geschissen wird immer.“

Was für ein weiser, weiser Mann

There is another post about the POT by NOIDS: https://lemmy.world/post/20570108

Ich muss mich hier mal über den Aufbau des Artikels beschweren, nur damit ich es los bin.

Der Artikel besteht aus 3 Themansätzen: 1. Oberflächliche Information zum eigentlichen Thema mit absolut null Hintergrund oder Nachfrage an die betroffenen Stellen, gefolgt von 2. einem Absatz mit Wahlkampf aus CDU Richtunng gegen Özdemir und Grüne um dann 3. mit allgemein im Internet zusammengesuchten Infos zu den Rahmenbedingungen für Vereinigungen zu schließen.

Das ist einfach nur schlechter Online-Journalismus. Es werden keine Betroffenen befragt, keine kritischen Nachfragen bei offiziellen Stellen. Stattdessen wird Wahlkampf rein gepackt, dazu noch einseitiger.

So etwas passiert wenn man einem Online-Redakteur die Pressemitteilung des CDU-Präsidium vorlegt mit dem Auftrag daraus mal schnell was zu machen.