joelthelion
Trainline est devenu un peu gros à mon goût. Je suis passé sur 12train.com
Par ailleurs, une source policière nous confirme des dépôts de plainte réguliers dans un commissariat proche de l’aéroport d’Orly.
Je ne comprends pas qu’en 2025 il faille plus de deux jours pour mettre fin à un truc de ce genre. Le système judiciaire dans son ensemble a besoin d’une grande remise à plat.
C’est un problème délicat. J’avoue que ça me gêne un peu de copier des articles entier du monde. Mais bien sûr je comprends tout à fait la frustration de ne pas pouvoir les lire.
Du temps de /r/france ça faisait déjà des débats interminables. Honnêtement je pense que personne n’a la solution.
Aie, Camus, du brigading, de mieux en mieux!!! :-p
Le résultat est cool, par contre, 4% de participation, c’est vraiment n’importe quoi. Je crois qu’il va falloir un peu d’introspection pour comprendre comment on en est arrivé là, et revoir le tir pour les prochaines fois.
Je vais copier un commentaire de HN qui résume très bien ma position:
In terms of open source there are really only Chromium- and Firefox-derived browsers (I’m disregarding projects like the still pre-alpha Ladybird here). With Chromium browsers, you’re still subject to Google’s whims in the long term, such as removal of V3 extension support. (I.e. a conceivable fork with V3 compatibility will inevitably become too difficult to keep up to date with the mainline.) If Mozilla dies, Firefox and derivatives will in all likelihood wither away as well. IMO there is no alternative to supporting Mozilla, and also keeping them accountable and criticizing them where criticism is due. They are still roughly the good guys, even if sometimes misguided.
The topic of Firefox and ads is nothing new:
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/improving-online-adverti…
One alternative recommended by the present article, Brave, is dabbling in ads as well: https://brave.com/brave-ads/
Petite réflexion sur le mot “assumer” en politique :
A l’origine, assumer quelque chose c’est être prêt à défendre une opinion potentiellement impopulaire. Pour un homme politique, c’est plutôt une bonne chose, puisque ça montre du caractère et une volonté de privilégier ses idées plutôt qu’un électoralisme bas de gamme.
Seulement, les politiques sont malins et ont remarqué qu’ils pouvaient passer pour courageux sans prendre de risques en “assumant” des opinions populaires. Par exemple, assumer de vouloir augmenter le pouvoir d’achat. C’est ce que fait Wauquiez ici.
Bref, tout ça c’est du bruit qui ne mérite pas d’être relayé.
Petit extrait :
"Mercredi 5 mars, lors des questions au gouvernement au Sénat, la ministre de l’agriculture, Annie Genevard, a apporté une explication à ce délai : « La décision a été prise il y a plus d’un an. L’arrêté est à ma signature. Je n’ai pas encore signé, je ne sais pas quelles sont mes marges de manœuvre pour en corriger les effets négatifs, mais croyez bien que je m’y intéresse de très près. » En clair, Mme Genevard, qui répondait à une question du sénateur aveyronnais Jean-Claude Anglars (Les Républicains, LR) sur le mauvais classement du roquefort (noté E), indique qu’elle ne souhaite pas signer en l’état l’arrêté de mise à jour du Nutri-Score.
(…)
De quels effets négatifs parle la ministre ? « Le problème pour le roquefort chez vous, comme pour le comté chez moi [dans le Doubs] ou pour toutes les magnifiques salaisons françaises, c’est que le classement de ces produits, remarquables, est très mauvais : jugés trop gras ou trop sucrés pour certains, détaille Annie Genevard dans son intervention. Le Nutri-Score pose un certain nombre de problèmes à des filières de qualité. » "
Donc comme d’hab, les intérêts économiques d’une petite minorité passent devant la santé publique. Tout va bien.
