Mais concernant la tentative d’assassinat de Trump qui serait organisée par la CIA et le FBI, j’ai un gros doute sur la validité de l’info.

Il faudrait regarder ce que François Asselineau a à dire à ce sujet, s’il en parle ainsi c’est en référence à une/des vidéo.s qu’il a posté là-dessus, et peut-être exacerbé par la pensée que nos médias auraient pris bien plus au sérieux cette hypothèse s’ils étaient anti-libéraux et pro-conservateurs.

La Corée du Nord je suis curieux, tu en penses quoi ? Qu’on y vit très bien, que c’est top d’avoir un autocrate et pas d’opposition ?

La liste des mensonges est beaucoup trop importante pour que j’espère être exhaustif ici. Cela est vrai pour tous les pays que nous nous permettons de vouloir changer, mais peut-être encore plus particulièrement de la Corée du Nord.
Voici quelques liens si tu veux un aperçu(, pas la peine de me dire que tu n’as pas été convaincu, je suis déjà au courant). Je n’ai pas vraiment le temps pour approfondir et remettre au propre, donc regarde si tu veux :

- Ex. de propagande qui s’est trahie par ses excès :
Yeonmi Park 1 https://twitter.com/BadSocialisms/status/1655438736845586432 ;
Yeonmi Park 2 : https://www.reddit.com/r/LateStageImperialism/comments/1202ik0/when_youre_in_a_making_up_bullshit_contest_and/ ;
Pour en savoir plus sur Yeonmi Park : https://twitter.com/prolewiki/status/1666904605085630465 ;
https://x.com/KPR_Eng/status/1464574966440120328 ;
https://x.com/existentialcoms/status/1417946859125968896 ;
https://lemmy.ml/post/18689933/12719466 ;
Regarde ça : https://www.nzherald.co.nz/world/top-10-myths-north-koreans-are-told-about-leader-kim-jong-un/HW4M2UQJJWWJ4GCECDHGEHJ33I/

- Contre-propagande :
North Korea Isn’t “Totalitarian” : https://rainershea.substack.com/p/north-korea-isnt-totalitarian-it ;
Fixed a dumb liberal meme : https://www.reddit.com/r/GenZedong/comments/rcwmw7/fixed_a_dumb_liberal_meme/ ;
https://lemmy.ml/post/18689933/12716088 ;
Dommage que cela ait été supprimé, t’en trouveras probablement d’autres avec une recherche sur twitter ou internet : https://web.archive.org/web/20210518132114/https://twitter.com/jithin4064/status/1394640498392973312

-Histoire générale :
Total historical timeline of North Korea : https://www.reddit.com/r/InternetIsBeautiful/comments/vxbrtv/total_historical_timeline_of_north_korea_need_to/ ;

- La guerre de Corée(, 1950-1953) :
The Korean War in 1 minute : https://twitter.com/thinking_panda/status/1681225517419347968 ;
Korea: a victim of US imperialism : https://www.reddit.com/r/Sino/comments/qyf77p/korea_a_victim_of_us_imperialism/ ;
Sur une période d’environ 3 ans, les USA ont tué au moins un tiers des 8 à 9 millions d’habitants de l’époque : https://twitter.com/tapbaron/status/1660619939986694145 ;

- Communisme :
Support of the DPRK to guerrilla movements : https://www.reddit.com/r/InformedTankie/comments/xsdxtr/south_korean_spy_agency_nis_in_1978_pyongyangs/ ;
all of the collective farms ive been to were worker owned : https://web.archive.org/web/20220419234557/https://twitter.com/ungnyeodongji/status/1516563697849847809 ;

- Autres :
We Went To North Korea To Get A Haircut : https://lemmy.ml/post/18689933/12719466 ;
North Korean water park : https://www.reddit.com/r/GenZedong/comments/srnyxr/watch_this_north_korean_water_park_literally/ ;

- Liste de ressources. Trop long, mais toujours bon de savoir que ça existe :
https://lemmygrad.ml/post/3771609 ;
https://drive.google.com/drive/folders/0B48PXBn7S_-MMVlaZjlrOEdKWFk?resourcekey=0-TIzIOg6wsfB8lJ5E9m6c-Q ;
https://kfausa.org/resources/ ;
https://en.prolewiki.org/wiki/Democratic_People's_Republic_of_Korea

Je ne dis pas que l’on ne nous a raconté que des choses fausses à propos de la Corée du Nord, ou tout autre pays que nous n’aimons pas, mais que nous ignorons totalement l’autre côté de la propagande, et ça c’est grave, je ne vois pas dans quel monde je pourrais soutenir l’ignorance d’un des deux côtés du débat. Faut comprendre le point de vue pro-pédophile ou pro-torture, pour prendre des exemples extrêmes, c’est le fondement de mon opposition à la censure : Je veux un endroit exposant les arguments pour et contre, et ne pas seulement avoir un côté qui est exposé. À défaut, actuellement, j’en suis réduit à espérer que ces arguments soient présents dans deux endroits différents et que ces deux endroits soient aussi accessibles l’un de l’autre, mais ce que je voudrais vraiment c’est que l’intégralité des arguments +//- soient réunis au même endroit, paraît qu’il existe déjà des sites faisant cela.

En traînant sur des sites de «réinformation», il lit que les ricains n’ont jamais marché sur la lune, et que la terre est plate, le tout étant un complot de la NASA. À mon humble avis, s’il passe du temps à lire des balivernes sur ces sujets au lieu de s’interroger sur le bien-fondé de la possibilité de devenir milliardaire alors que certains crèvent la dalle, et bien c’est tout benef pour Mr Y.

Il y a bien assez de moulins à vent ne pas accuser le complotisme en premier lieu, comme la focalisation incompréhensible sur des faits divers, ou toute l’industrie du divertissement qui occupe parfois l’intégralité du temps libre des individus(, même débattre sur Internet est une perte de temps comparé aux actions concrètes, bien que toute action n’est pas forcément utile, par exemple manifester n’a pas de conséquence je trouve, démarcher dans la rue en a bien peu, enfin, je suppose que ces actions sont toujours mieux que rien, et peuvent influencer les décisions politiques sans les contraindre à quoique ce soit, ce serait différent si nous étions dans une réelle démocratie cependant).
Le premier pas est de vouloir changer les choses, et donc pour moi, au contraire, s’il en est à croire que nous n’avons jamais marché sur la Lune, il doit être révolté contre la société et vouloir la changer pour que l’on ne nous mente plus. C’est une voie de radicalisation qui peut inclure même les personnes continuant de penser que les pauvres s’enrichiront en augmentant les inégalités économiques et les bénéfices de l’exploitation, etc.
Je ne pense pas que ce soit en empêchant de se poser des questions sur notre voyage sur la Lune que l’on encouragera les gens à remettre en question notre système économique. Encore une fois, c’est le contraire selon moi : commencer à remettre en question différentes choses pour finir par remettre en question l’ensemble de ce que l’on nous a appris : est-ce vraiment “sale” de faire quelque chose qui ne nous rend pas malade et qui n’a pas d’odeur(, se laver les mains après uriner, mettre du papier toilette afin d’utiliser une cuvette dans un lieu public, porter des sous-vêtements, laver son assiette, …), ou est-ce une construction sociale ?
Je me fiche de l’exemple que je viens de donner sur la saleté comme construction sociale infondée, mais je cherchais juste une illustration de remise en question pouvant être encouragée par l’absence de répression du complotisme, penser par soi-même, vérifier ce qui est tenu pour acquis, etc.

Oui c’est clair, Israël ne pourrait rien faire sans les États-Unis, ça me fait penser à ça.
La personne mentionnée fut censurée pour désinformation apparemment, c’était vraiment un post très intéressant à lire, merci beaucoup pour le partage.
Après, pour eux voter démocrate signifie s’opposer à Israël car ils parlent relativement aux républicains, je présume…
Je ne sais pas trop quoi dire mais merci beaucoup pour le partage !

En interprétant mal une première lecture rapide de ton commentaire, j’ai fait une recherche sur le subreddit /r/politics avec le mot-clé Gaza en triant par New(, 1, 2, 3, 4), et même si on peut trouver des posts (légèrement )critiques du soutien américain à Israël, ils sont tous systématiquement à 0 upvotes.
Bon, bien sûr, on ne peut jamais être sûr de la présence d’astroturfing et en conclure hâtivement que ces réseaux sociaux servent davantage à renforcer la manipulation qu’à s’en extraire, et puis pas besoin de manipuler les votes lorsque l’on exclut toute personne en dehors des critères d’une echo chamber, juste que je repense à cette vidéo de temps en temps 🤷, toujours pas apprécié le bannissement de /r/The_Donald par exemple.

De mon point de vue, ce sont deux partis pro-capitalistes et toujours aussi impérialistes selon les décennies, donc baléc’.
B.Clinton est le seul à avoir réduit le déficit(, et donc la quantité d’argent phénoménale versées aux plus riches chaque année sous forme d’intérêts bancaires), ce qui ne correspond pas aux stéréotypes.
Enfin bref.

Même si la décision n’a probablement pas encore été prise, c’est sympa de ne pas avoir supprimé ce post(, pour l’instant ?)

Ok, ben on peut parler à des fachos et même apprécier certaines de leurs idées sans être d’accord avec ce qui les rend fachos.

t.l.;p.l. : Je vois pas bien comment quelqu’un défendant la démocratie directe peut être “facho”.

Pas grave, merci d’avoir pris la peine de répondre et bonnes vacances à toi :) !

Ah ok, je réserve mon jugement sur la tentative d’assassinat par le gouvernement, je ne me suis pas renseigné.
Mais c’est qu’une petite partie du tweet, qui accusait de ne pas avoir parlé de révélations récentes à ce sujet, ce qui est vrai, et n’aurait pas eu lieu si nos médias étaient tous pro-Trump.

Le reste des arguments illustre sur quoi se seraient focalisés des médias pro-Trump et anti-K.Harris.

Et puis, il est comme même bien placé pour parler de biais médiatique.

L’objectif était moins de dire que les deux sont mauvais que de pointer l’évident manque d’objectivité de la quasi-totalité de nos médias envers les “extrêmes”(, à supposer qu’être pro-capitaliste ne soit pas extrême, idem pour ne pas être théocrate, démocrate, environnementaliste&anti-spéciste, anti-impérialiste, et toutes sorte de chose qui rendraient nos actuelles positions “centristes” à leur tour extrémistes ; idem, il ne serait pas choquant qu’un royaliste considère notre système républicain comme extrémiste).
En fait, c’était davantage une critique de notre manque de diversité/multi-subjectivité médiatique que d’un manque d’objectivité.

Si jamais 'connaître la vérité '/‘corriger ses erreurs’/s’améliorer t’intéresse, et que tu as 10mn(, en x1.5, ou x2,) ce week-end : https://youtu.be/OKkhkOlV3qw

Juste pour donner un exemple, tir de fusil de chasse et des tags islamophobes : https://x.com/AlertesInfos/status/1787226022812721615
Après, c’est bien plus grave envers des juifs qu’envers des musulmans parce que les juifs sont moins nombreux et donc moins à risque de nous “grand remplacer” ? Honnêtement la seule explication que j’ai trouvé…
Le nombre de discours islamophobes, y compris par des jui.f.ve.s, que l’on entend quasi-quotidiennement, deviendrait tout de suite inacceptable si l’on remplaçait le voile par la kippa par exemple, ou la coiffe bigoudéne. On veut interdire le burkini pour “protéger la femme” pour prendre un autre exemple 🙄

Ton processus de pensée, et celui de ce défenseur du pouvoir en place à l’origine de l’article, me surprend.
Voici le coeur de l’article :

Elle a elle-même admis qu’elle ne récupérait que des données sonores anonymisées, en conformité avec les conditions générales des applications concernées. CMG a peut-être accès à certaines questions posées à Google Assistant dans le cadre de certaines applications, mais n’a aucunement la possibilité d’écouter une conversation privée.

Le coeur du problème est que n’importe qui peut théoriquement écouter nos conversations(, l’État, un logiciel-espion, …).
Ici, un symptôme de ce problème est qu’une entreprise récupère des données sonores anonymisées(, terme relatif lorsqu’il s’agit de publicités).
L’auteur utilise les mots de Cox Media Group, et au lieu de pointer cela comme un surprenant aveu, c’est interprété comme un debunk. Dsl pour ma surprise, je suppose qu’il a effectivement raison de vouloir lutter contre la croyance(«désinformation/conspiration») que des employé.e.s de Cox Media Group nous écoutent en direct avec un calepin à la main.

indiquent avec une icône orange quand le micro est ouvert.

Peut-être, jamais fait gaffe(, et ça me refait penser à l’argument des assistants vocaux). Je ne sais pas où celle-ci se trouve, elle est sur tous les modèles ?
Je suppose que pour contourner cela il faudrait repérer les moments où le téléphone est dans la poche, ou si celui-ci est dans une housse de protection.

Si des entreprises parvenaient à contourner les protections des systèmes d’exploitation et qu’elles réussissaient à masquer leur activité réseau (oui, il faut utiliser des données pour envoyer des fichiers audio), pourquoi s’embêteraient-elles à analyser des centaines d’heures quotidiennes de flux audio, un processus coûteux et chronophage, quand des méthodes très simples de ciblage performant existent ?

Si l’analyse se fait “sur place”, alors la réelle consommation serait celle de la batterie, et pas de raison pour que l’envoi de ces résultats dépasse une poignée de kilo-octets.
Je pense qu’il sont à l’affût de certains mots-clés et n’envoient par exemple que la fréquence de tel ou tel mot-clé, même si ce genre de logiciels ne fait que s’améliorer au fur et à mesure du temps(, le but est de gagner de l’argent pas ‘d’améliorer le monde’/‘la vertu’/‘l’avènement du royaume des Cieux’).

Les applications peuvent analyser […] l’historique de navigation…

Terrifiant si c’est le cas de n’importe quelle application(, il suffit de demander l’accès au.x fichiers/stockage ?), et après tout les cookies publicitaires le font déjà pour certains sites.
Par exemple une application pour Lemmy pourrait te permettre d’ouvrir des liens web, et le service publicitaire qu’elle utilise récupérerait discrètement les adresses de chaque lien web ouvert par cette application, je suppose que ce genre de chose serait possible.
Enfin bon, l’État a probablement déjà accès à tout ça, il y a aussi la reconnaissance faciale et, plus que tout, le contrôle des médias, ce dernier est le plus important pour garder le contrôle. Par exemple, on basculerait en quelques années dans une démocratie directe si nos médias y étaient tous favorables, entre autres sujets.

Oh, bien vu, merci !

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/07/01/legislatives-2024-la-carte-des-deputes-qui-ont-ete-elus-des-le-premier-tour_6245659_4355770.html

76 député.e.s sur 577 élu.e.s au premier tour expliquerait une diminution de 13% des voix(, grosso modo, si je fais 76/577).
Et vu que le nombre de député.e.s Ensemble élu.e.s au premier tour est faible, cela aiderait effectivement à expliquer pourquoi l’on n’obtient pas une diminution uniforme de 13%
On passe par exemple de 9M à 7M de voix pour le n.f.p. ça fait -22%, presque le double(x1.7) de 13%, je ne suis pas sûr que l’élection dès le premier tour explique tout mais c’est certainement un facteur oui.
Pour le r.n., on passe de 9.7M à 8.4M, on retrouve ici une diminution de 13.8%.
Et même si ces député.e.s élu.e.s au premier tour peuvent expliquer une diminution de la participation ça n’a rien à voir avec l’augmentation des votes blancs, qui en valeur absolue fut assez spectaculairement multipliée par 2 au second tour.

L’article mentionne différentes choses, notamment ceci :

A noter que LFI a opté pour le plus de désistements au sein du NFP : retrait de plus d‘une centaine de circos.
(…) les 72 LFI sur 131 Nupes sont passés à 72 LFI sur 178 NFP.

J’ai pris en compte ta remarque et refait le tableau dans le selfpost, merci encore :) !

From the article cited : https://www.axios.com/2024/08/18/hamas-rejects-us-ceasefire-hostage-proposal

More specifically, Hamas objects to the fact that the proposal doesn’t include a permanent ceasefire or comprehensive Israeli withdrawal from the Gaza Strip.

Or from https://edition.cnn.com/2024/08/19/middleeast/blinken-israel-herzog-ceasefire-talks-intl-hnk/index.html for example :

Netanyahu shot back, saying Israel will not be “giving in to Hamas’s demand” to end the war in Gaza as a condition of a deal.
“The Prime Minister has strongly insisted on this fundamental demand, which is vital to achieving the goals of the war, and Hamas changed its position,” a statement from his office said Sunday. “The Prime Minister will continue to work on advancing a deal that will maximize the number of living hostages and which will enable the achieving of all of the war objectives."

Meanwhile, i’ve read 3 newspapers articles this morning(, in french), and they were only talking about the Egypt-Gaza border as the reason for why the deal was refused.

Edit : I guess it’s implied that a permanent ceasefire will follow in the “second phase”, and a reconstruction in the third one. This comment was useless, sorry, it seems indeed that the problem came from the new israeli demands.
It won’t end the many problems that Palestinians have to face, including the colonization, their many hostages, and everything else.
If Israel can’t offer anything, and its allies won’t offer anything else, then they can still offer to be an islamic sect with jewish characteristics, recognizing Muhammad’s prophethood(, peace be upon him), and their neighbours as sisters/brothers, as one community. They wouldn’t lose anything really but add traditions on top of their current ones, while staying different, muslims waited a long time to be accepted by the previous generation. It’d help, Israel would be an islamic land, more specifically of the old jewish sect who celebrates Muhammad as the last Prophet, but with other muslims as well.
If Israel took the heart of France, then we wouldn’t care as long as they fused with the rest of France later on.