Me souviens que je reconnaissais des pseudos qui faisaient du brigading ou de l’asteoturfing avec un degré de connaissances et de rhétoriques bien trop routinisés pour être des randoms classiques. C’était à la fois super flagrant si t’étais un habitué et presque crédible si tu débarquais, reste que ce type de techniques doit avoir un impact certain.

T’es dur. Être ingé classe sup ça veut pas dire grosse merde, y’a aussi des grosses merdes qui ne sont ni occidentales ni ingés.

Après oui, ces opérations de com ont déjà été pointées du doigt car les lobbys pro-nukes n’avancent pas masqués (or période COVID s’entend). Apres y’a aussi des lobbys du greenwashing niveau énergie intermittentes etc.

La trajectoire environnementale de l’Allemagne dans le contexte de guerre russo-ukrainienne n’a pas aidé à renforcer les plaidoyers pro-mix énergétiques non plus

On pourrait peut-être expliquer cette adhésion à travers plusieurs facteurs que coche Jancovici dans ce type de public :

• c’est un scientifique de formation, on est ici sur la même adhésion dont ont pu bénéficier certains zététiciens médiatiques, avec un raisonnement, si A = Vérité et que Jancovici est formé à A, alors Jancovici = Vérité. Ironiquement, c’est une croyance comme une autre,
• il tape sur des gauchistes.
• Il y un un véritable travail d’influenceur que sa communauté s’attache à cultiver, taff de forme ici : séquençage format court, vignette, dimension de clash,
• il tape sur des gauchistes.
• un effort est produit autour de ce qu’on peut appeler le charisme, un peu comme Steve Jobs, Jancovici s’habille simple mais en plus il parle vrai. Le mood tonton en Quechua qui tranche avec du attends je vais t’expliquer peut renforcer un type de savoir être ou un rôle idéal à atteindre.
• il tape sur des gauchistes.

Enfin, il est lui-même récupéré pour des objectifs qu’ils ne sont pas les siens. Je pense que sa cyber-réputation le dépasse et qu’il sert à nourrir des antagonistes qui ne sont pas les siens (en vrai il tape autant sur des gauchistes que des autres). Perso je le vois comme un Piketty façon écolo. Plutôt proche d’un Pierre Charbonnier avec qui ça serait chouette qu’il y ait débat d’ailleurs, c’est-à-dire une personne qui tente d’influencer positivement le débat publique avec des propositions proches de la décroissance mais qui ne percevront jamais.