AVM wurde gerade erst gekauft von einer Investment-Firma aus UK. Glaube nicht, dass das noch lange Grund zum stolz sein bleibt. Da wird jetzt Sparkurs eingelegt und die meiner Meinung nach gar nicht so schlechten Produkte kaputt gewinnoptimiert.
AVM ist schon lange überteuert und Schrott. Mit einem billigen 30€ amazon Modem und der Box im LAN Mode habe wir an unserem alten Anschluss vor ein paar Monaten gute 20% mehr Durchsatz. An der selben DSL Leitung.
Management ist ein kraus geworden und die Verarbeitung, nunja.
Wer kann: unifi + Modem.
Die beiden Fritzboxen, zwei FritzFons und drei Repeater die ich bislang hatte, waren vielleicht nicht die günstigen und auch nicht die Krönung der Technik aber sie haben sehr zuverlässig ihren Dienst getan und wurden über viele Jahre immer wieder mit Updates versorgt. Und nicht nur die nötigsten Sicherheitspatches, sondern wirklich noch neue Funktionen und Verbesserungen für über 5 Jahre alte Produkte. Das findet man leider kaum am Markt.
Ich hatte mal testweise ein Modem von DLink und einen Router von TP-Link angeschafft, waren auch gar nicht die billigsten Geräte, circa 150€ zusammen und hatte immer mal wieder Probleme, die sich nur durch manuellen Neustart beheben ließen. Kam zwar nur alle paar Wochen oder Monate vor aber trotzdem hab ich das bei AVM noch nicht gehabt. DDWRT und OpenWRT haben auch keine Abhilfe gebracht.
Durch den Verkauf von AVM werde ich vermutlich beim nächsten Gerätewechsel auf Ubiquiti/Unify umsteigen, da ich ziemliche Zweifel daran habe, dass der Langzeitsupport so bleibt, wenn eine Investmentbutze die Zügel in der Hand hat. Aber mal abwarten, was die Nachrichten in der nächsten Zeit so zu Tage fördern.
Als ich meine Damals neue 7590 gekauft habe, kostete ein reines VDSL modem ~120€ deshalb hatte ich die Fritzbox im Angebot fur 190€ gekauft. Obwohl die für modem un Gastwlan echt übertrieben ist.
Habe dahinter einen Edgerouter bzw bald ein openmtcprouter. Wifi macht der Unifi Accespoint
Das sind 60 Mark. 120 Ostmark. 1200 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hätte man 0.000457 % der DDR entschulden können.
Der Investor ist allerdings nicht als Heuschrecke bekannt, von daher halte ich erstmal die Füße still. Hilft einem auch nicht immer direkt das schlechteste anzunehmen.
Meine 7490 wird ihren Dienst noch einige Zeit klaglos tun, danach schau ich dann mal wie sich AVM so entwickelt hat.
Ich hab ne 6590 Cable - die wurde jetzt zum Modem + Telefonanlage degradiert und gibt das WAN via Bridging an einen OpenWRT Router weiter.
Mikrotik
Mutig.
Ich hab einen Cisco Router, viel besser
Fritz wohl nicht? Die vom ISP wohl nicht?
Welche vernünftige Hardware hat denn keine Hintertür für irgendwelche Geheimdienste? Solange das nicht für reguläre Strafvervolgung eingesetzt wird kann mir das echt vorkommen egal sein, weil man es auch nicht vermeiden kann.
Selbst wenn du ein eigenes Router OS verwendest ist die Hintertür im Netzwerkadapter drin, aber das sind Angriffsflächen die einem Normalo sowas von egal sein können. Dafür ist man nicht Ansatzweise wichtig genug
Wie viele Tage sind vergangen seitdem Cisco wieder eine Sicherheitslücke gemeldet hat?
Die Sicherheitslücken von den anderen Anbietern werden halt einfach garnicht gefixt bzw kommen nicht raus weil Cisco Industrie Standard ist und hundert tausende Stresstest pro tag gegen die hard und software gerichtet werden. Man kann mit einer Sicherheitslücke auf zwei Arten umgehen, dabei kommt es darauf an wer diese entdeckt. Entdeckt Cisco oder ein Partner diese, arbeitet man einen fix aus und rollt diesen ohne großes tamtam aus (je nach schwere kann man darauf hinweisen das eine gravierende Sicherheitslücke geschlossen wurde)
Oder: Wenn ein Abnehmer einen Angriff abbekommen hat der eine Schwachstelle im Cisco System ausnutzt, bericgtet man sofort darüber um auf die offene Schwachstelle hinzuweisen, das die admins der Firmen selbst verstärkt nachprüfen können bis ein fix ausgerollt wird, was dann zeitnah passieren muss.
Könnte man meinen, man könnte aber auch akzeptieren, dass viele der Sicherheitslücken einfach grundpeinlich waren und Cisco einfach Qualitätsprobleme hat. Warum sollten die sich auch bessern? Es wurde noch nie jemand gefeuert dafür, dass er Cisco-Geräte angeschafft hat.
(Von dem Umgang mit Security Researchern ganz zu schweigen: https://www.schneier.com/blog/archives/2005/07/cisco_harasses.html)
Nutzername prüft aus
