23 points

Wer für die Chatkontrolle ist, und auch nur ansatzweise versteht worum es geht ist in der Regel entweder faschistisch oder pädokriminell drauf. Ändere meinen Verstand.

permalink
report
reply
7 points

@Fiona

Wer für die Chatkontrolle ist, und auch nur ansatzweise versteht worum es geht ist in der Regel entweder faschistisch oder pädokriminell drauf.

Oder er ist Mit-Eigentümer einer Firma, die Tracking-Software herstellt …

permalink
report
parent
reply
7 points

Wie kommst du auf die Idee, dass das die vorherigen Punkte nicht impliziert?

permalink
report
parent
reply
18 points

Lindners Rasiermesser:

Schreibe nicht Bösartigkeit zu, was auch durch simple Geldgier zu erklären ist

permalink
report
parent
reply
19 points

Ich war schon immer skeptisch bei dem Typen, aber das geht natürlich gar nicht. Dann noch ein Video rauszubringen und zu sagen der Brief war nur fuer die Rixhterin, fehlen einem wirklich die Worte.

permalink
report
reply
19 points

Waaas, Scientologen sollen auf einmal nicht mehr glaubwürdig sein?? Wann ist denn das passiert?

permalink
report
reply
8 points

Selbst wenn er die moralisch heiligste Person ware und eine gute Sache vertreten würde, könnte ich keinen Pfennig auf die Meinung von Promis zu solchen Themen geben.

permalink
report
parent
reply
4 points

Okay, guter Punkt. Promi-Meinungen sind grundsätzlich keine sinnvolle Grundlage für irgendwas.

Aber Kutcher und Kunis sind halt Scientologen und damit automatisch höchst suspekt, so wie Mitglieder aller demokratiefeindlicher Vereinigungen.

permalink
report
parent
reply
1 point

Das untermauert nur weiter die Gründe gegen Chatkontrollen.

permalink
report
parent
reply
13 points
*

Für das Argument gegen serverseitiges Scannen ist es egal welche Leute Kutcher und Kunis sind (wieso wird sie immer in den Hintergrund gerückt?) und die Befürworter kommen ja vor allem aus Ländern wie den USA, wo man aufgrund der Rechtslage und Geschichte, kulturell das Konzept der Privatsphäre nur begrenzt Achtung schenkt und begreift. Während für konservative Politiker das Kalkül überall das Gleiche ist. In Grundrechte einzugreifen ist billiger als mehr Polizisten auszubilden und zu spezialisieren, um Opfer tatsächlich zu retten und die relevanten Verbrecher zu fangen.

Ich mein, auf Reddit gelang Kutcher’s tränen-erregende Congress Rede innerhalb von 6 Monaten jeweils mit über 160 Tausend Upvotes zwei Mal nach ganz oben auf der Hauptseite.

permalink
report
reply
12 points
*

Jo, er war auch ganz vorne dabei seinen co-star danny masterson zu verteidigen … in 2 Vergewaltigungen für die er Schuldig ist und 30+ Jahre in den Knast geht.

Ich mag echt die 70s show, eine der besten Serien. Aber fast alle SchauspielerInnen davon sind Arschlöcher.

permalink
report
reply
5 points

Es geht auch um Masterson im Artikel, nicht das der Eindruck entsteht er verteidigt mehrere Vergewaltiger.

permalink
report
parent
reply

DACH - jetzt auf feddit.org

!dach@feddit.de

Create post

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

Community stats

  • 1

    Monthly active users

  • 5.3K

    Posts

  • 63K

    Comments