Gamer-Presse wenn Frauen in Spielen keinen Platz für innere Organe haben: “Realistisch!!1!”
Die meisten davon sind auch optional.
Niere braucht man nicht, Gallenblase nicht, Appendix nicht, Schilddrüse nicht, Leber, Magen und Darm kann man verkleinern. Eine Lunge kann raus; Gebärmutter auch.
Der menschliche Körper ist echt schlecht komprimiert.
Umso realistischer Spiele werden, umso bekloppter finde ich solche Aussagen. Wenn ich etwas realistisches sehen wöllte, dann würde ich die Realität anschauen. Aber den Schmarren muss ich jetzt schon einen Großteil des Tages sehen, also will ich es tatsächlich nicht noch mehr sehen.
Ich muss kläglich scheitern wenn ich meinen Freunden im Informatikprojekt zu erklären versuche, dass “realistische” Grafiken nicht gleich besser sind. Für mich sehen sie sogar tendenziell schlechter aus als equivalente low-poly oder cartoonhafte Modelle mit einem individuellem Kunststil. Aber nein, die Massen wollen heutzutage selbst ihr Jump’n’Run-Spiel in ultrarealistisch, damit sie einen Großteil ihrer Frames mit Frame-Generation kompensieren können.
Sehe ich auch so. Wenn man sich mal so 20 Jahre alte Spiele anschaut, dann kann man die, die in irgendeiner Form stilisiert haben noch wirklich gut spielen, während die, die auf eine möglichst realistische Grafik gesetzt haben, damals vielleicht krass aussahen, heute aber nur noch grottig.
Richtig gute Grafik ist schon echt geil, die ersetzt aber nicht Gameplay und Story. Grafik ist nur das Sahnehäubchen. Ob das jetzt Fotorealistisch oder einem anderen Art Style ist dabei egal.
Ist es Überfall Schatten Legenden?
Bonk!
Auch schon gelesen: “Dieses Spiel ist sehr süchtig”.
