Irgendwie macht es ja leider doch irgendwo Sinn.

Wenn die AfDLite keinen anderen Partner zum Formen einer Koalition findet kann sie nur mit ihrer großen faschistischen Mutter zusammenkommen, das wäre katastrophal (auch wenn es wie aktuell gezeigt keinen Unterschied machen würde).

Wo ist denn diese “demokratische Mitte”?

Die einzige CDU-Abgeordnete, die gegen den Antrag gestimmt hat, tritt zur nächsten Wahl nicht mehr an.

Steigbügelhalter aller Farben vereinigt Euch…

Headline ist bisschen reißerisch weil im Text klar wird, dass Brantner Gespräche “In der demokratischen Mitte” möchte, eben typische Realpolitk.

Kann ich schwierig einschätzen, aber wenn das auf eine CDU/Grüne Koalition hinausläuft (nach der wahl, auch wenns dafür noch zu früh ist), find ichs sehr schwierig.

Laut Merz Interview vom WEF Davos ist sein Plan: Starke CDU und gleich schwache SPD und Grüne, dann in der Koalitionsverhandlung die beiden gegeneinander ausspielen, um seine Positionen durchzudrücken.

Ich denke, der rechte Tagesspiegel spielt da in der Überschrift Sachen hinein, die in den Aussagen nicht der Fokus sind.

Ich verstehe die zitierten Aussagen so, dass Brantner die CDU fordert, wieder zur Mitte zurückzukehren und hervorhebt, dass die CDU aktuell außerhalb der Mitte steht.

Ich denke jedoch, dass dieser “Mitte” Fokus, gerade angesichts dessen, wie weit die “Mitte” nach rechts gerückt ist, unklug ist. Die Grünen sollten in ihrer Kommunikation Linke Positionen und Themen und Linke Mehrheiten in den Fokus stellen.

Die CDU und FDP verschieben mit der AfD die Torpfosten ständig nach rechtsextrem. Da muss man in die Gegenrichtung ziehen, statt nachzugeben. Sonst ist die “Mitte” da, wo vor ein paar Jahren noch die Nazis standen.